Фундація.101
Захист прав
і свобод українців
Новини
КАРАТЄЛЬ рейтингує: вересень 2018 року
Настав час підсумувати роботу українських комунальників за перший місяць осені 2018 року. Користувачі Всеукраїнської книги скарг «КАРАТЄЛЬ», на підставі оцінок яких сформований цей рейтинг, отримали відповіді з 60 державних установ. Загалом у вересні було закрито 409 заявок.
Певну інертність другий місяць поспіль спостерігаємо на Вінниччині та Волині: не маємо з цих регіонів сплеску активності, жодної заявки звідси не закрито в серпні-вересні. Також у вересні на наші звернення не відгукнулися (можливо, у них поки не вийшов час на вивчення питань) на Хмельниччині, Тернопільщині, Кіровоградщині.
Найактивніше скаржаться і реагують у столиці та області — 245 відповідей. Як і минулого місяця, другими за цим показником є жителі Запоріжжя та області — 55 закритих заявок. З огляду на таку активність, вирішили підготувати окремий рейтинг районів Запоріжжя. Трійку «небайдужих» регіонів замкнув Харків і Харківщина — 28 надісланих реакцій від місцевих органів влади.
У вересні на наші звернення реагували такі державні установи:
- 6 обласних державних та військово-цивільних адміністрацій — Донецька, Львівська, Полтавська, Сумська, Херсонська, Чернігівська;
- Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві;
- Головне управління Національної поліції України у м. Києві;
- Служба автомобільних доріг у Київській, Харківській, Івано-Франківській областях;
- 20 міських/селищних рад — у Броварах, Дніпрі, Житомирі, Запоріжжі, Ізюмі, Кам’янську, Києві, Кривому Розі, Маріуполі, Мелітополі, Миколаєві, Одесі, Первомайську, Полтаві, Рівному, Харкові, Херсоні, Черкасах, Чернівцях, Чугуєві;
- 2 районних державних адміністрації в областях — Попаснянська (Луганська) та Мукачівська (Закарпатська);
- КК «Київавтодор»;
- 24 районні міські адміністрації — у Запоріжжі, Києві, Кривому Розі, Львові, Миколаєві, Харкові;
- ЖБК «Арсеналець-10».
У вересні лише 14 державних інституцій досягли максимальної результативності в 100%, серед них: міські ради Одеси й Черкас, державна адміністрація Херсонської області, Служби автомобільних доріг Київщини та Прикарпаття, Головне управління Нацполіції України у м. Києві та Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві.
Високих показників тримається і Київська міська держадміністрація, яка закрила 32 заявки з результативністю у 83%. До 80% дотягнула й Житомирська міськрада, в неї закриті п’ять скарг від користувачів мобільного додатку КАРАТЄЛЬ.
На противагу цьому, наприклад, у Харкові, Дніпрі та Полтаві міськради не змогли продемонструвати результативність хоча б у 70%. Ще менше мають «Київавтодор», Чернівецька та Миколаївська міськради — 50%. А органи влади в Запоріжжі, Херсоні, Кривому Розі і не тільки — і того не мають.
Найрезультативнішою РДА столиці, керманичем якої є Смирнов Віктор Володимирович, стала Подільська (88%). А ось найбільшу кількість заявок закрили в Оболонській райдержадміністрації, де головує Цибульщак Олександр Леонідович — 37, але опрацьовані вони тільки на 68%.
Аутсайдер кількох попередніх рейтингів Солом’янська РДА цього разу показала результати в першій п’ятірці. Голова району Шкуро Максим Юрійович з колегами розібралися з 19-ма заявками на 70%.
Спад у роботі бачимо в Голосіївському районі. Очільник РДА Настасенко Олександр Григорович має себе спитати, чому його підлеглі не можуть працювати на рівні хоча б із Солом’янською райдержадміністрацію, адже мають однакову кількість закритих заявок у вересні, проте різну результативність.
Явним лідером вересневого рейтингу є Хортицький район, голова — Пшеничний Олександр Миколайович: і за кількістю, і за якістю тут найкращі показники — 14 заявок на 79%. Примітно, що в серпні Хортицька районна адміністрація була серед найгірших.
Позначку в 70% також перетнули Комунарський і Дніпровський райони.
Пас задніх у вересні Шевченківський район, найменша кількість заявок і найнижча результативність, тому керманич цієї районної адміністрації, Маєр Федір Миколайович, та його колеги мають над чим працювати.
Омбудсмен та ГО «Фундація.101» підписали мирову угоду
Затверджено ухвалою суду
ДетальнішеВідкрите звернення інститутів громадянського суспільства
До Уповноваженого ВРУ з прав людини
Детальніше